Барак, Шарон и будущая война

Интервью с историком Ури Мильштейном

Ури Мильштейн - известнейший израильский историк и исследователь армии. Его перу принадлежат такие книги как: 4-х томная история Войны за Независимость, "Разгром и Урок", "Миф Рабина". Ури публикует статьи и читает лекции об обороне Израиля и возглавляет работу Института Выживания - организации ставящей целью реформирование армии и подготовке ее к будущей войне.

Роль Ариэля Шарона в Ливанской войне, по всей видимости, станет центральным моментом пропагандистского штаба Барака. И, прежде всего, избирателям напомнят о резне в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила. Государственная комиссия по расследованию случившегося, созданная по следам кровавых событий в 1982-м году, среди прочих возложила ответственность на министра обороны. Часть документов, относящихся к инциденту, до сих пор запрещена к публикации. Вот уже 18 лет Шарон безуспешно требует снять гриф секретности. За комментариями я обратился к военному историку Ури Мильштейну, изучавшему Ливанскую войну и выступавшему в качестве свидетеля на процессе, который вел Шарон против журнала "Тайм".

- Напомню в двух словах, о чем идет речь. Вскоре после начала Ливанской войны в лагерях палестинских беженцев Сабра и Шатила произошло массовое убийство мирных жителей. Непосредственная вина за случившееся лежит на христианах-фалангистах. Этого никто не оспаривает. Но так как территория, где находились лагеря, контролировалась израильской армией, высшее военное командование было названо комиссией Кана косвенно ответственным за то, что преступление не было предотвращено, и фалангистам в течение трех дней никто не мешал чинить расправу. Во главе министерства обороны в то время находился Ариэль Шарон. Премьер министр Менахем Бегин, в соответствии с рекомендациями комиссии Кана, сместил Шарона с занимаемого поста.

Некоторые документы, относящиеся к этому делу, до сих пор не преданы гласности. Трудно сказать, о каких документах речь, что именно скрывают. Но можно провести аналогии. Выводы комиссии Аграната тоже вначале были засекречены. Когда же их открыли, выяснилось, что ничего принципиально важного в них не содержалось. По-видимому, и в этом случае засекречены имена сотрудников ШАБАКа, осведомителей, свидетелей, каналы, по которым свидетельства поступали. Я не думаю, что опубликование выводов комиссии Кана прольет свет на деятельность армии или лично Ариэля Шарона. Ходят слухи, что Шарон знал о готовящемся преступлении и нарочно ничего не предпринял. Скорее всего, это неправда, и опубликование всех документов подтвердит, что Шарон действительно не является "соучастником" резни. По крайней мере, не в большей степени, чем тогдашний глава правительства или любой из министров.

С моей точки зрения, ответственность лежит на Амосе Яроне, занимающем ныне должность генерального директора министерства обороны. Если скрытые документы подтвердят, что Ярон не предпринял необходимых мер и т. д. , Шарону это, безусловно, поможет. Но не это главное. Шарон считает, что комиссия Кана совершила принципиальную ошибку. Люди, которые в ней заседали, не понимали, что такое война, что происходит во время войны и пр. Они сконцентрировались на одном моменте - предотвратил ли министр обороны резню, или нет. О чем может быть спор? Факт - не предотвратил и не остановил.

Я бы поставил вопрос несколько по-другому. Контролировал ли ЦАХАЛ в полной мере происходившее в близком тылу? Анализируя деятельность израильской армии в ходе войны, приходишь к выводу, что полного контроля не было и в помине. Более того, даже цели, которые правительство поставило перед ЦАХАЛом, не были достигнуты. Армия действовала крайне неэффективно с чисто военной точки зрения. Были допущены серьезные ошибки. Об этом поговорим позже. Кровавые события в Сабре и Шатиле - не следствие злого умысла, а результат элементарной неподготовленности ЦАХАЛа, среди прочего не сумевшего обеспечить безопасность жителям на оккупированной им территории.

Корр.: Вы утверждаете, что ЦАХАЛ начал войну, не подготовившись к ней должным образом? Как такое могло произойти?

- Корни нужно искать в недавнем прошлом. Прежде всего, в Войне на истощение, когда ЦАХАЛ почти не функционировал, и в войне Судного дня, когда мы пожали плоды бездействия. Общество было шокировано, но, к сожалению, необходимые выводы так и не были сделаны. Ни Моше Даяном, ни Рабиным, ни Пересом. После прихода к власти "Ликуда" министром обороны стал Эзер Вейцман, а начальником генштаба Рафаэль Эйтан. Но в армии все осталось по-прежнему. И когда в июне 1982-го года было решено начать операцию "Мир Галилее" или Ливанскую войну, все копившиеся десятилетиями недостатки, всплыли наружу. Проблема не в том, что Израиль вторгся на Ливанскую территорию, и не в деятельности фалангистов. Прежде чем начинать войну, нужно подготовить армию. Другое дело, если бы Израилю пришлось обороняться. Но ведь эта война тем и отличается от других войн, что была инициирована нами. Вина Ариэля Шарона в том, что он, боевой генерал 1973-го года, прекрасно осведомленный об истинном положении дел, став министром обороны, не произвел необходимых реформ. Комиссия Кана, расследовавшая бойню в лагерях палестинских беженцев, подобные вопросы не затрагивала. Она исходила из того, что ЦАХАЛ осуществлял абсолютный контроль в оккупированной части Ливана, в том числе в Бейруте. Поэтому возложила ответственность на министра обороны. Спрашивается, почему не на все правительство? Комиссия Аграната, созданная после войны Судного дня, обвинила и военное и политическое руководство.

Роль Ариэля Шарона в период Ливанской войны, в частности, инцидент в Сабре и Шатиле, по всей видимости, станет центральным местом пропаганды Барака на ближайших выборах. Левые уже сейчас говорят: "мы не хотим Шарона, так как он развяжет новую войну", "времена Шарона не вернутся". Действительно, времена Шарона ничего хорошего не принесли. Но совсем в ином смысле. Ошибки Ливанской войны, по сути, не отличаются от ошибок войны Судного дня, когда у власти были левые. Причины те же. Спор ведется не по существу, вот что хуже всего.

Корр.: А о чем нужно говорить?

- Например, о военных просчетах в ходе Ливанской войны. Согласно оперативным планам, танковая колонна ЦАХАЛа должна была за 48 часов выйти к шоссе Бейрут-Дамаск, лежащему в 100 километрах от границы, и перекрыть его. На деле же, боевая задача была выполнена... через три недели. Вы представляете разницу - 2 дня и 21 день? Речь шла не просто о сроках. Идея заключалась в том, что, перерезав в самом начале войны сообщение с Дамаском, наша армия лишит ООП источников снабжения. Предполагалось, что Арафат сдастся, подпишет капитуляцию. Тогда можно будет обеспечить безопасность северным городам, уничтожить террор и пр. Оставим в стороне политические цели, рассмотрим только военный аспект. Министерство обороны и генеральный штаб разрабатывают планы войны, и эти планы разбиваются в пух и прах. Продвижение танковой колонны под командованием генерала Менахема Эйнана было остановлено у деревни Эйн-Зхалта на 36 часов. Причем ей противостояли всего две сирийские роты! Одного этого эпизода, по-моему, достаточно для расследования на высшем уровне. Позже было тяжелое поражение в бою у Султан-Якуба. Его последствия ощущаются до сих пор - не известно, живы ли пропавшие без вести израильские солдаты.

Корр.: Если не ошибаюсь, с израильской стороны в этом бою командовал Эхуд Барак?

- Эхуд Барак был заместителем генерала Януша (Авигдора Бен-Галя). В бою под Султан-Якубом непосредственно он отдавал приказы. Бой был крайне неудачным, в том числе по вине Барака. Но не только. Вся армия была неподготовлена. Не только Барак плохо функционировал, но и командующий округом, и начальник генштаба. От полковника и выше. Не было ни одной дивизии, хорошо зарекомендовавшей себя во время войны в Ливане. Барак был не хуже и не лучше других. Он был как все.

Корр.: Что вы можете сказать о военной карьере Барака?

- Военная карьера Барака начиналась в "саерет маткаль", спецназе генерального штаба. Это элитное подразделение, в котором проходили службу лучшие из лучших. Прежде всего, солдаты, т. к. спецназ действует на местности в непосредственном соприкосновении с противником. Отбор в спецназ производится по самым строгим критериям. Соответственно и результативность несравненно выше, чем в других частях. Наиболее известная операция, проведенная с участием Барака - "Весна юности" в 1973 году. Тогда в Бейруте были уничтожены трое руководителей ООП. Барак командовал одной из групп. Кстати, и эта операция не прошла гладко. Но участники, в том числе, Барак были награждены. После этого его карьера пошла круто вверх.

Военного образования у Барака, как и у всех остальных израильских военачальников, нет. Полгода офицерских курсов, с моей точки зрения, не дающих вообще никаких знаний. Потом еще полгода "ПУМ" - более "высокие" курсы, на которых готовят командиров рот. Еще год в Колледже национальной безопасности. В этом учебном заведении будущих генералов учат преимущественно геополитике, а не военному делу. Время от времени высших офицеров отправляют учиться на год-полтора за границу, в основном в США и Великобританию. Но это то же самое, как если бы студента-первокурсника послали прослушать курс лекций в академии наук. Он все равно ничего не поймет, в лучшем случае - запомнит несколько терминов.

Эхуд Барак учился в университете, но опять-таки не тактике и стратегии, а сугубо гражданским дисциплинам. Барак ничего не понимает в вопросах обеспечения безопасности. К тому же он плохой политик, но это уже другой вопрос. На сегодняшний день в ЦАХАЛе нет ни одного военного специалиста с высшим образованием. Есть, конечно, военные врачи, военные юристы, инженеры, программисты. Но грамотных военных, генералов, получивших полноценное образование нет.

Корр.: Например, генерал Узи Даян недавно назначенный Бараком на должность советника по национальной безопасности, имеет первую степень по общественно-политическим наукам.

- Израильская армия не совсем даже армия. Скорее, это - вооруженная милиция, лишенная стратегического мышления, слепо выполняющая приказы политического руководства. Отсюда - результаты. В Южном Ливане "Хизбалла" продемонстрировала ЦАХАЛу и всему миру, что воюет лучше. Сравнивая эти две непрофессиональные армии, приходишь к выводу, что отряды шейха Насраллы оказались на голову выше ЦАХАЛа. Это факт. Что остается армии, не справляющейся с боевой задачей? Бежать. Так и произошло.

Я не считаю, что нужно было находиться в Ливане. Но эта проблема появилась не вчера, и не восемнадцать лет назад. В первый раз зона безопасности в Южном Ливане была создана в 1970-м году. Если выводить войска, то это нужно было сделать в 1971-м, а не в 2000-м. Не так ли? Позорное бегство из Южного Ливана, обусловленное неспособностью ЦАХАЛа противостоять "Хизбалле", левая пропаганда изображает как огромную политическую победу. Тем более странно, когда Барак ставит себе в заслугу вывод войск из Ливана. Четыре года, на протяжении которых он был начальником генерального штаба, - одно сплошное поражение. Барак плохо воевал, плохо командовал, став премьер-министром, дал приказ бежать, и, не смотря ни на что, считает себя победителем, потому что закончил войну! Но он же проиграл ее!

Корр.: Есть ли связь между поспешным выводом войск из Южного Ливана и "интифадой Эль-Акса"?

- Есть, и самая прямая. Фактор сдерживания - основа военной концепции - практически сошел на нет. Палестинцы всё видели, - как мы воюем, и как отступаем. И пришли к выводу, что ЦАХАЛ можно победить в бою. То, что происходит на "территориях" - лучшее подтверждение моих слов.

Если Израиль хочет выиграть в следующей войне, необходимо провести коренные реформы в системе обеспечения безопасности, превратить ЦАХАЛ в профессиональную, грамотную армию, открыть военные училища, отделить армию от политики.

Иудея.Ру . Статья предоставлена Александром Лихтикманом