Взрыв арабского насилия потряс американских евреев

На службе в Йом-Кипур к Норману Подхорецу подошли несколько членов его синагоги с одним и тем же замечанием: «Я должен вам сказать, что вы все это время были правы, хотя до сих пор я с вами не оглашался».

Подхорец, редактор большого общинного журнала «Комментарий», уже давно скептически относился к ближневосточному мирному процессу, заявляя, что палестинцам нельзя доверять.

Но после эскалации насилия в Израиле, после того, как палестинцы разрушили место захоронения Иосифа в Наблусе, некоторые идеологические противники Подхореца наглядно убедились в своей ошибке – все их иллюзии относительно шанса достичь мира были разрушены.

Подхорец так пока и не понял, изменилась ли позиция людей лишь на время – под влиянием момента, или произошедшие перемены необратимы.

Многочисленные выступления выдающихся американских еврейских мыслителей, представляющих весь политический спектр, показали, что большинство людей потрясены, если не подавлены актами арабского насилия, они глубоко обескуражены тем, что председатель палестинской администрации Ясир Арафат не принял мер, чтобы подавить беспорядки.

Писательница Синтия Озик, которая долгое время открыто критиковала палестинцев, сказала, что будущее представляется ей в очень мрачном свете, «я испытываю сейчас примерно те же чувства, которые обуревали мною в 1967 году – это было время дикого, дикого страха, потому что тогда мне казалось, что Израиля может не стать».

«Я думаю, что евреи должны без всяких колебаний защищать себя любыми доступными им способами», сказала она.

Менахем Розенсафт, один из пяти еврейских активистов, которые были подвергнуты остракизму за встречу с Арафатом и другими лидерами ООП в 1988 году, задолго до того, как руководство Израиля признало его как партнера для переговоров, также подверг палестинцев критике.

«Страшно становится, когда слышишь высказывания палестинских лидеров, которые открыто заявляют, что не видят смысла в том, чтобы попытаться остановить разбушевавшихся людей, -- сказал он. – Вы хотите обвинить Израиль в применении неоправданно большой силы? Такой разговор был бы правомочен тогда, когда бросатели камней прекратили бы их кидать и когда прекратилась бы резня».

Те, кто никогда не считал, что мир с палестинцами возможен, нисколько не удивлены нынешними событиями и говорят, что насилие – это лишь доказательство того, что они говорили все это время.

То, что палестинцы ответили насилием на предложенные Израилем «большие уступки», сказал Подхорец, означает, что «у них нет никакого желания на мирное сосуществование, не зависимо от того, где проходят границы Израиля, существует или нет палестинское государство, и даже отойдет ли Иерусалим под суверенитет палестинского государства».

Подхорец предсказывает «большую войну, в которой примут участие арабские государства». Однако на левом фланге еще остаются приверженцы мирного соглашения: они считают, что вспышка насилия – лишний раз подчеркивает необходимость заключить долгосрочный мир.

Роберт Фридман, профессор политологии в Еврейском университете в Балтиморе член совета американского отделения партии «Мир сейчас», говорит, что он обескуражен, обеспокоен и напуган тем, что «мы можем стоять на грани кровопролитной войны».

Однако он все еще верит, что единственное решение палестино-израильского конфликта – это создание демилитаризованного палестинского государства с передачей контроля над Храмовой горой нейтральной международной власти, а также эвакуация еврейских поселений из районов проживания палестинских общин, таких как Наблус.

«Меня беспокоит то, что потребуется еще одна война, чтобы убедить палестинцев в единственности правильности такого пути», -- сказал он и добавил, что его не удивит, если Израиль интенсифицирует военные действия против палестинцев и даже вынудит Арафата отправиться в изгнание.

«Сейчас у меня вызывает большое сомнение палестинское руководство», -- сказал он.

Раввин Александр Шиндлер, бывший президент Совета американских еврейских конгрегаций реформистского движения, сказал по телефону из своего дома в Коннектикуте, что он «раздавлен» взрывом насилия.

«Куда ни посмотришь, везде видишь разочарованных, отчаявшихся людей, которые при этом пытаются цепляться за надежду вопреки здравому смыслу, они хотят верить, что арабский мир в конце концов посмотрят на дно пропасти и отступит назад», -- сказал он.

«Совершенно ясно, что Арафат ждал предлога, -- он имел в виду начало палестинских беспорядков, охвативших весь регион, которые он сравнил с Хрустальной ночью 1938 года, когда «Гитлер пожелал сжечь все синагоги и только ждал подходящего момента, чтобы сделать это».

«Я надеюсь, молюсь всем сердцем, чтобы мирный процесс продвигался дальше, поскольку возвращение к статусу кво немыслимо», -- сказал он.

Больше всего беспокоит Шиндлера недавние акты насилия арабских граждан Израиля, он назвал это «самой серьезной проблемой, сейчас стоящей перед Израилем».

Раввин Харольд Шулвайс из большой консервативной синагоги в пригороде Лос-Анджелеса «Долина дома мира» (Valley Beth Shalom) сказал, что он и члены его синагоги были глубоко потрясены событиями в Израиле.

Раввин сказал, что он больше всего боится, что это разгром позиции Рабина и Брака. И хотя Шиндлер до их пор очень критично относится к лидеру израильской оппозиции Ариэлю Шарону, он даже называет Шарона «патологической личностью», Шулвайс также обвиняет в последних событиях Арафата. Последние собития убедили Шулвайса, что Арафат – «не очень сильный лидер».

«Я возлагал большие надежды на то, что законы реальности добавят ему твердости и что экономические преимущества и беспрецедентная щедрость Барака в корне изменят ситуацию. Я был разочарован», -- сказал Шулвайс.

Хотя его не удивила «бурлящая ненависть» арабов, Шулвайс думал, что «они смогут лучше себя контролировать».

И тем не менее, он не отказался от идеи мирного урегулирования. Насилие «подтвердило его убеждение, что надо продолжать идти по пути мирного процесса, другой путь является самоубийственным».

«Я ни от кого не жду идеализма, -- сказал Шулвайс. – Но я надеюсь, что люди не хотят видеть своих детей убитыми. Если это не так, что мы имеем дело с безвыходной ситуацией».

А вот Летии Коттин Погребин, редактор журнала и бывший президент организации Американцы за мир сегодня, еще более огорчена и меньше, чем другие, склонна возлагать всю вину исключительно на Арафата.

Погребин сказала, что она не была так огорчена событиями на Ближнем Востоке с конца 80-х годов – со времен интифады.

«Тот факт, что мир был так близок и теперь утерян, глубоко огорчает», -- сказала она.

И хотя Погребин и не одобряла нежелание Арафата заключить соглашение в Кэмп-Дэвиде в июле, она сказала, что израильская армия слишком резко отреагировала на протесты палестинцев, это и привело к насилию, которое вышло из-под контроля.

«Каждый, кого заботит судьба Израиля, должен погрузиться в траур, -- сказала она. – Не могу себе даже представить, что будет происходить дальше. Мы должны оглянуться назад и спросить себя, как мы могли допустить такое?»

По материалам агенства JTA

Джулия Винер