19.07.01


Авраам Пораз: "про это". Эротические проблемы - у членов Кнессета или у средств связи?

 
На главную




Реклама на IJC

RB2 Network

RB2 Network
Реклама на IJC

Кнессет принял в предварительном чтении два законопроекта относительно трансляции порнографических телеканалов и фильмов. Согласно законопроекту Игаля Биби (фракция МАФДАЛ), просмотр порнографических фильмов должен осуществляться только за отдельную плату. За этот законопроект проголосовали 34 члена Кнессета, против - 18. Поддержку обеспечили представители религиозных партий, а также некоторые члены Кнессета от фракций "Ликуд", "Ихуд Леуми" и партии Центра. Другой законопроект подан Михаэлем Эйтаном (фракция "Ликуд") и касается кодирования порнографических каналов и фильмов: для просмотра порнографических лент будет необходима специальная магнитная карточка. Ее получат клиенты, включившие соответствующий канал в пакет услуг компании спутникового или кабельного телевидения. Таким образом, родители смогут "закрыть" просмотр порнографических фильмов детьми. Если законопроект Игаля Биби будет утвержден окончательно, то законопроект Михаэля Эйтана будет отменен.

Главная проблема в том, что отношение к этим каналам и фильмам стремятся включить в качестве составной части в Закон о средствах связи (Закон о "Безеке"), поправки к которому в ближайшее время должны быть утверждены Кнессетом во втором и третьем чтении. Известно, что рынок связи на протяжении долгого времени ждет этих поправок, которые в частности, позволят компаниям кабельного телевидения предоставлять услуги телефонной связи и "быстрого Интернета".

Председатель экономической комиссии Кнессета, главный лоббист поправок к Закону о "Безеке" Авраам Пораз считает, что вопрос "про это" не имеет никакого отношения к Закону о средствах связи. В среду в комиссии состоится обсуждение законопроекта Игаля Биби, точнее - вопроса о включении его в качестве компоненты в закон.

Авраам Пораз прокомментировал "Деловому Израилю" события вокруг Закона о "Безеке".

- Итак, "эротические сражения" - завтра?

- Строго говоря - да. Завтра мы будем интенсивно обсуждать эти вопросы, и лично я постараюсь сделать все, чтобы убедить в своей позиции членов комиссии: запрет на порнографические каналы не имеет никакого, тем более - прямого отношения к Закону о средствах связи.

- А если вам не удастся этого добиться?

- Если экономическая комиссия решит, что запрет на эти фильмы и каналы должен стать частью закона, то вместо того, чтобы уже на будущей неделе передать закон на утверждение во втором и третьем чтениях Кнессетом, обсуждение и дебаты будут продолжаться...

- Долго?

- До октября-ноября, по меньшей мере. И только потом будут выставлены на голосование. Вот и считайте, когда могла бы начаться эпоха полноценной конкуренции в телекоммуникационной сфере - и когда начнется на самом деле...

- Не получается ли, что поправка Игаля Биби фактически противоречит принципу свободы слова или трудовой деятельности?

- Еще как противоречит! Начнем с того, что Закон о средствах связи не имеет никакого отношения к содержанию трансляций, к контенту - он оговаривает коммерческую, технологическую, юридическую и прочие стороны, но ни в коем случае не содержание! Для этого существуют специально созданные контрольные структуры - например, Совет по спутниковому и кабельному телевидению. Именно они занимаются вопросами контента. Перехватывать у них эти функции - значит, кроме того, создавать дополнительную путаницу, дублирование, усложнять безо всякой необходимости ситуацию. Кроме того, компании кабельного телевидения - частные организации, и подобное вмешательство может опасно: получается, опять будем командовать частным сектором? Что же касается свободы слова - и тут инициаторы поправок создают совершенно нежелательную ситуацию: завтра кто-то захочет запретить некое новое содержание - опять Кнессет должен вмешиваться, опять будем дублировать деятельность исполнительных структур…

- Всем известно, что эротика и порнография, скажем так, доступна в печатном виде - соответствующие объявления ежедневно печатают две ведущих израильских газеты. Нет ли здесь своеобразного цинизма?

- Видишь ли, в свое время ведь была попытка запретить такого рода материалы и в газетах - но не вышло. Есть закон, запрещающий проституцию - но есть проституция. Если кто-то решает бороться с этим явлением (и я его, кстати, вполне понимают и поддерживаю), то для этого необходимо выбирать эффективные средства и методы, которые действительно будут работать, а не заниматься лицемерным законотворчеством, которое - и это, пожалуй, важнее всего - все равно не будет работать в действительности!

- А как с предложением Мики Эйтана об обязательном кодировании порноканалов?

- Прекрасное предложение, абсолютно правильное и, с моей точки зрения, совершенно приемлемое. Если комиссия решит его включить в Закон о средствах связи - ну что ж, это хоть какой-то компромисс; хотя с моей точки зрения, и эта идея должна реализовываться не через включение в закон, а через тот же Совет по кабельному и спутниковому телевидению, который может, поскольку имеет на это полномочия, включить его в список требований к нормам деятельности компаний многоканального телевидения.

- Откуда вообще возникла вдруг эта "эротическая проблема"?

- Я считаю, что представители религиозных фракций просто "сидели в засаде", решив, по-видимому, использовать ее для протаскивания собственного требования о легализации религиозных каналов - по принципу "баш на баш". Не вышло - и вот теперь мы имеем то, что имеем...

- Эротику?

- Скорее - бордель в обсуждении...

Деловой Израиль


_

© Copyright IJC 2000   |   Условия перепечатки



Rambler's Top100